jeudi 18 juin 2009
Sa majesté est-elle servie ?
Nicolas Sarkozy, n'a-t-il jamais prit le temps de lire les Lumières ? Aura-t-il seulement écouté Kant "sapere aude!" (ose savoir!) ? On connaissait sa petitesse d’esprit : on connait maintenant sa vague idée de la République. Le puritain au deux ex-femmes a eut une toute nouvelle idée : inviter la totalité des parlementaires à venir l’écouter à Versailles. La chose était pour le moment interdit par la constitution puisque l’on avait peur qu’en présentant l’exécutif devant le législatif un coup d’Etat puisse être opéré. Mais la réforme constitutionnel (qui ne serait jamais passé, soit dit en passant à la veille de la fête de la musique, sans l’aide de Jack Lang) le permet dorénavant…
« Lorsque, dans la même personne ou dans le même corps de magistrature, la puissance législative est réunie à la puissance exécutrice, il n’y a point de liberté, parce qu’on peut craindre que le même monarque ou le même sénat ne fasse des lois tyranniques pour les exécuter tyranniquement. »
Tel étaient les mots du baron De Montesquieu en 1748, quarante et une années avant que la révolution éclate en France et applique ces idées pour empêcher le « monarque » de faire des « lois tyranniques ». Que penser de tout cela ?
Ou va donc cette démocratie ? Doit-on laisser au souverain des droits qu’ils ne doit pas avoir ?
samedi 24 novembre 2007
Sarkozy aux USA !!
Le plus américanophile du pays des américanophobes a laissé
éclater son « exaspération » devant des journalistes de « 60
minutes » (émission de TV américaine). Le tord de ces journalistes ?
Avoir demander à Nicolas Sarkozy quelques explications sur le départ de sa
femme. Le pauvre Nicolas est célibataire depuis plusieurs semaines car la belle
Cécilia l’a laissé tomber pour une vie plus libre.
Amis après tout, n’étais-ce pas à prévoir ? Une féministe enfermé dans un
palais dans l’ombre de son mari qui doit jouer la gentille première dame de
France. Ceci pouvait-il durer indéfiniment ? Selon moi, non. Alors la
voilà parti, mais nous ne sommes pas ici (sur le blog !!) pour s’occuper
de la vie priver de notre très cher président !
Non, ma question est de savoir si cette crise de nerf était justifiée ? Certain me diront que le président en a marre d’être sollicité sur ce point à longueur de temps pas des journalistes peu scrupuleux. A ces personnes je ne dirais que deux choses !
La première (c’est quand même plus logique de commencer par
le commencement !) est que la presse française n’a pas interrogé le chef
de l’état sur ces problèmes conjugaux. Les journalistes de Voici et autre torchons n’ont pas osé… Encore moins
ce de Paris Match, car on sait très bien ce qui arriva au rédacteur en chef de
ce journal qui osa parler de la vie privée du président en ne le caressant pas
dans le bon sens du poil (ndlr : l’ex rédacteur en chef de Paris Match a
était licencié par Lagardère pour avoir porté atteinte à la vie privée de NS).
Et ma deuxième raisons, est tout simple. Nicolas Sarkozy est notre président,
j’estime légitime de savoir ce qui se passe dans sa vie, dans sa tête. Comment
un homme qui déprimé pourrait mener à bien les réformes « bénéfique »
à l’ensemble du pays…
mercredi 21 novembre 2007
Sarkozy enculé ?
Enculé !
C'est l'adjectif qu'a employé un marin pêcheur pour interpeller le président
de la république. Réponse instantanée du chef de l’état «Qui est-ce qui a dit
ça?» Précisons qu'avant de se faire traiter d'"enculé", des mots
comme "140%, ordure!" avaient été prononcé sans que le président ne
s'en inquiète.
Enculé, insulte des plus débile, faisant référence à un passé et/ou un présent homosexuel
de la personne. Monsieur Sarkozy se sentait donc partisan de cette insulte, et
ne voulait surtout pas l'entendre prononcé envers lui.
CQFD, le président est homophobe !? Il invite même son camarade à déssendre.
Celui-ci décline l'invitation en précisant qu'il ne pouvait acquérir la
jouissance que lui aurait procuré cette décente car il se serait sentit obligé
une fois en bas de mettre un coup de boule à cet homme "enculé"
[Sarkozy, pour ceux qui n'ont pas réussi à suivre].
Et puis, il est vrai surtout qu'autour de Sarkozy, il y a une masse de gardes
du corps... Alors celui-ci ne risquait pas grande chose.
C'est quand même bizarre, comme l'avait précisé Vall dans
Charlie Hebdo, on aurait jamais traité Chirac d'enculé, encore moins Mitterrand...
Mais SArkozy !? C'est peut-être ça le changement annoncé finalement...