samedi 24 novembre 2007
Le petit Besancenot
http://sfrencolere.canalblog.com/
Besancenot !
Besancenot ! Besancenot !
Son nom résonne dans les parois de ma tête. L’homme qui –selon
Charlie Hebdo- profiterait de l’agonie du PS pour lui piquer l’aile gauche !
Un nouveau parti cela voudrait dire une gauche encore plus divisé ?
Et si au maintenant que l’on crois le parti socialiste mort il prenait une
nouvelle inspiration comme en 2002. Et si un espèce de nouveau François
Hollande venait refaire du PS un joli parti tout fleuri ! Il aurait l’air intelligent
le Besancenot…
Divisé, encore divisé la gauche serait toujours divisé ! trois partis d’extrême
gauche, trois de gauche modéré et allons-y gaiement !
Olivier Besancenot : Le facteur qui divisa la gauche plus qu’elle ne l’était déjà !
Rachida Dati : un petit mot
[article à venir]
Royal2012
C'était hier le dixième anniversaire de l'ascension de François Hollande à la tête du parti socialiste. Il a pris quand même un coup de vieux depuis les années Jospin, d’ailleurs on a tous pris un coup de vieux… Ma foi, on ne peut pas vraiment cracher sur son mandat.
Ségo à dit :
« Le bilan de François Hollande est excellent au
sens où, sans lui, le parti socialiste n’existerait peut-être plus ;
compte tenu des épreuves qu’il a dû surmonter. »
Et elle n’a pas tout à fais tord dans le sens, qu’après que
Lionel Jospin est claqué la porte le Parti était au plus bas. D’ailleurs n’est-ce
pas aussi la situation actuelle ? Les éléphants quitte Solferino un par
un. Encore que… Après que Dominique Strauss-kahn se soit expatrié et que Lang
soit passé chez l’adversaire qui pourrait encore partir ?
Hollande peut-être, pas loin certes. Mais il ne bri garera pas un cinquième
mandat, ce qui devrait laisser la voie libre à Ségolène Royal.
Personnellement je n’attend que ça, qu’y aurait il de mieux pour elle ?
Une ascension vers le pouvoir, le parti en 2008 la France en 2012. A moins que…
La stratégie de Besancenot marche, celle-ci est de profité de l’agonie du PS
pour le dépesser. La part de droite serait pour Bayrou, alors que lui Olive se
contenterait de la part de gauche.
A mon avis, c’est à Ségolène Royal et aux Jeunesses Socialiste (MJS) de
remonter le parti. Il n’y a plus qu’à attendre le congrès PS en novembre 2008.
grèves : un dernier mot
Toutes ces grèves… JUSTIFIÉ !!
Je dépose un rapide papier sur le blog pour vous dire que
toutes ces grèves ont étaient justifiées. Ne pensez pas que les personnes qui
les ont faîtes étaient payées à glander, ces ouvrier, agents de la RATP, SNCF,
etc… perdaient un trentième de leur salaire pour chaque jour de grève !
Donc respect pour la grève ! De plus si les réformes étaient passées sans
aucune résistance, le gouvernement aurait continué les réformes. En mars 2008
devrait être fait plusieurs lois visant à sérer la ceinture du privée après
avoir mis sur le dernier cran celle du public.
Attention ! Le gouvernement Sarkozy va vous faire comprendre ce qu’est que
la droite décomplexé ! Je vous aurez prévenu !!
Sarkozy aux USA !!
Le plus américanophile du pays des américanophobes a laissé
éclater son « exaspération » devant des journalistes de « 60
minutes » (émission de TV américaine). Le tord de ces journalistes ?
Avoir demander à Nicolas Sarkozy quelques explications sur le départ de sa
femme. Le pauvre Nicolas est célibataire depuis plusieurs semaines car la belle
Cécilia l’a laissé tomber pour une vie plus libre.
Amis après tout, n’étais-ce pas à prévoir ? Une féministe enfermé dans un
palais dans l’ombre de son mari qui doit jouer la gentille première dame de
France. Ceci pouvait-il durer indéfiniment ? Selon moi, non. Alors la
voilà parti, mais nous ne sommes pas ici (sur le blog !!) pour s’occuper
de la vie priver de notre très cher président !
Non, ma question est de savoir si cette crise de nerf était justifiée ? Certain me diront que le président en a marre d’être sollicité sur ce point à longueur de temps pas des journalistes peu scrupuleux. A ces personnes je ne dirais que deux choses !
La première (c’est quand même plus logique de commencer par
le commencement !) est que la presse française n’a pas interrogé le chef
de l’état sur ces problèmes conjugaux. Les journalistes de Voici et autre torchons n’ont pas osé… Encore moins
ce de Paris Match, car on sait très bien ce qui arriva au rédacteur en chef de
ce journal qui osa parler de la vie privée du président en ne le caressant pas
dans le bon sens du poil (ndlr : l’ex rédacteur en chef de Paris Match a
était licencié par Lagardère pour avoir porté atteinte à la vie privée de NS).
Et ma deuxième raisons, est tout simple. Nicolas Sarkozy est notre président,
j’estime légitime de savoir ce qui se passe dans sa vie, dans sa tête. Comment
un homme qui déprimé pourrait mener à bien les réformes « bénéfique »
à l’ensemble du pays…
mercredi 21 novembre 2007
Droits des filles
Plan France lance une campagne pour les droits des filles
Je la soutient naturellement à 200%
http://www.droitsdesfilles.fr/
Grèves! grèves! grèves!
Grèves !
Depuis quelques jours les grèves commence à se manifester
(ndlr : très drôle...) un peu partout en France. Celle-ci a lieux pour une
raison bien précise, les réformes des régimes spéciaux. "ça veut dire
quoi? ça veut dire..." que les personnes qui ont un métiers difficiles
comme els cheminots et les agents de la RATP et qui ne cotisaient que 37.5 ans
vont cotiser maintenant 40ans.
Est-ce justifier ? Pour les uns oui, dans le sens où il est dit que ces métiers
ne sont plus difficile ? Pourtant des reportages montrent précisément que ces
métiers sont très stressants pour ces personnes. Et puis si l'on retournait le
problème ?
Les parlementaires, n'ont pas un métier bien difficile. Qu'ils travaillent ou
qu'ils ne travaillent pas ils touchent leur salaire. Et leur retraite,
n'en parlons pas. 1500€ par mois et par mandat. Par mandat me diriez vous, et
alors ?
Prenons l'exemple de ce député UMP qui a fait 10 mandats avant de se retirer.
Il touche maintenant 15 000€ par mois. Et ce député communiste qui en a
comptabilisé sept, il touche aujourd'hui 10500€ par mois. Alors ne doit-on pas
remanier tous les régimes spéciaux ?
Renaud Hexagone
Chanson déié à une grande banlieu en forme d'hexagone
Renaud Séchan
Hexagone 2007
J'ai mis cette vidéo dans la séction "Actu" parce qu'elle est toujours aussi actuelle ! !! !
Sarkozy enculé ?
Enculé !
C'est l'adjectif qu'a employé un marin pêcheur pour interpeller le président
de la république. Réponse instantanée du chef de l’état «Qui est-ce qui a dit
ça?» Précisons qu'avant de se faire traiter d'"enculé", des mots
comme "140%, ordure!" avaient été prononcé sans que le président ne
s'en inquiète.
Enculé, insulte des plus débile, faisant référence à un passé et/ou un présent homosexuel
de la personne. Monsieur Sarkozy se sentait donc partisan de cette insulte, et
ne voulait surtout pas l'entendre prononcé envers lui.
CQFD, le président est homophobe !? Il invite même son camarade à déssendre.
Celui-ci décline l'invitation en précisant qu'il ne pouvait acquérir la
jouissance que lui aurait procuré cette décente car il se serait sentit obligé
une fois en bas de mettre un coup de boule à cet homme "enculé"
[Sarkozy, pour ceux qui n'ont pas réussi à suivre].
Et puis, il est vrai surtout qu'autour de Sarkozy, il y a une masse de gardes
du corps... Alors celui-ci ne risquait pas grande chose.
C'est quand même bizarre, comme l'avait précisé Vall dans
Charlie Hebdo, on aurait jamais traité Chirac d'enculé, encore moins Mitterrand...
Mais SArkozy !? C'est peut-être ça le changement annoncé finalement...
Le Figaro, pas si sur que ça...
Le Chômage est passé sous la
barre des 2 millions
Pour la première fois depuis
1981, le nombre de demandeurs d’emploi tombe sous la barre des 8 %
Il est intéressant dans cet article du Figaro de lire le
sous-titre. Car comme tous les journaux, Le Figaro cherche à être vendu. Son
titre principal est donc inintéressant car n’a qu’un but lucratif.
Intéressons nous donc au second titre, « depuis 1981 ».
Comme dirait Nicolas Sarkozy « ça veut dire quoi ? Ça veut dire… »
que depuis que Mitterrand s’est fait élire, le nombre de chômeur n’a cessé de grimper. Depuis
26 ans, le chômage n’aurait pas était aussi bas.
Alors passons à un aspect critique de l’article si vous le
voulez bien.
La source de ce document est « Le Figaro », le
Figaro est un journal de droite. Puisque sont propriétaire est un député UMP.
Soutient à Sarkozy, donc ! Le texte
parle de cette baisse hallucinante que l’on attendait depuis si longtemps.
Au dessus un tableau. En vérité, c’est ce tableau qui fait
tout. Ce tableau montre les différent président, avec leurs différents premiers
ministres (de 81 à 2007). Et au milieu de ce tableau, un graphique avec les augmentations
et les baisses du chômage.
On remarque tout de suite une augmentation hallucinante sous
le mandat de François Mitterrand, et ensuite une baisse sous un des mandats de
Chirac (puis ça remonte…). Arrivée à Sarkozy, le chômage à baissé. Alors me
diriez vous, ou est la critique ? La droite a fait du bon boulot, on ne
peut en dire autant de la gauche… !
Comme vous le savez, c’est le premier ministre qui forme le
gouvernement et le dirige. Ainsi, nous devrions nous intéresser aux différents
premiers ministres qui étaient à ce poste lors des montes et des baisses du chômage.
Parlons du locataire de Matignon qui a fait augmenter le chômage
sous Mitterrand, j’ai nommé : Chirac RPR. Droite donc !
Passons à celui qui a
fait baisser le taux de chômage sous ce même Chirac : j’ai nommé Lionel
Jospin : PS. Gauche !
Et finissons en beauté avec le petit Nicolas qui a fait
baisser le taux de chômeur (son premier ministre ayant dit que son rôle ne
servait pas, je ne le citerais donc pas !). Il a fait baisser le taux de « demandeur
d’emploi » comme il est précisé en haut. Sauf qu’avec une de ses petites
magouilles, un chômeur qui refuse jusqu’à trois fois un emploi est rayé des
listes de demandeurs d’emplois…
A vous de juger cet article.