Nicolas Sarkozy, n'a-t-il jamais prit le temps de lire les Lumières ? Aura-t-il seulement écouté Kant "sapere aude!" (ose savoir!) ? On connaissait sa petitesse d’esprit : on connait maintenant sa vague idée de la République. Le puritain au deux ex-femmes a eut une toute nouvelle idée : inviter la totalité des parlementaires à venir l’écouter à Versailles. La chose était pour le moment interdit par la constitution puisque l’on avait peur qu’en présentant l’exécutif devant le législatif un coup d’Etat puisse être opéré. Mais la réforme constitutionnel (qui ne serait jamais passé, soit dit en passant à la veille de la fête de la musique, sans l’aide de Jack Lang) le permet dorénavant…

« Lorsque, dans la même personne ou dans le même corps de magistrature, la puissance législative est réunie à la puissance exécutrice, il n’y a point de liberté, parce qu’on peut craindre que le même monarque ou le même sénat ne fasse des lois tyranniques pour les exécuter tyranniquement. »

Tel étaient les mots du baron De Montesquieu en 1748, quarante et une années avant que la révolution éclate en France et applique ces idées pour empêcher le « monarque » de faire des « lois tyranniques ». Que penser de tout cela ?

Ou va donc cette démocratie ? Doit-on laisser au souverain des droits qu’ils ne doit pas avoir ?

Julien Coupat enfin libre ! L’homme que l’on soupçonnait d’avoir cassé des caténaires et ainsi arrêté   des trains, vient de quitter la prison de la Santé ou il séjournait depuis près de six mois… L’homme était connu des services de police pour ses tendances anarchistes et fut arrêté très rapidement. Il serait l’auteur avec plusieurs de ses camarades d’un manifeste (dans le quelle certaines blagues concernant l’autorité et l’économie n’aurait pas fait rire l’Etat) et le chef d’un groupe « clandestin » d’anarchistes…

            Nous, nous permettons de faire un bref rappel sur l’ultragauche… L’anarchisme a pour seul crédo : « Ni Dieux, ni maîtres ». De ce fait, les groupes anarchistes ne reconnaissent pas de chef mais prennent toutes les décisions en commun. Il aurait suffi à la police pour le savoir de visiter des sites comme celui de la Fédération Anarchiste ou de l’Alternative Libertaire. Mais n’en demandons pas trop au Pandores…

            Alors soit ; nous avons relâché un terroriste dans la nature et les dirigeants politiques sont des incompétents, soit un simple citoyen a passé six mois en prison, à cause de ses convictions et nos dirigeants politiques sont des incompétents. Dans les deux cas la démission de Michelle Alliot-Marie ne serait pas exagérée ! Peut-on vraiment croire que dans le pays des droits de l’homme, dans le pays qui écrit sur le fronton de ses écoles « Libertés, Egalité, Fraternité » un homme qui refuse la conception de l’Etat puisse être emprisonné et traité comme s’il était un meurtrier ?

            Alors pour le plaisir de rire avec ce qui fait peur à notre chère Marianne : savez-vous ce qu’est 1000 économistes au fond la mère ? Un bon début… Sur ce ; ami-e-s anarchistes ; bonsoir !

           L’ami, ou plutôt le camarade Besancenot n’en finit pas de faire n’importe quoi avec son nouveau parti anticapitaliste. Celui qui se prétendait l’ami des ouvriers leur tire un coup de couteau dans le dos. On croirait presque qu’il a décidé de participer à l’ouverture du gouvernement au vue de sa dernière trouvaille ! En effet, pour Besancenot ; son parti peut faire le travail d’un syndicat…

            Alors plus besoin de FO ou de CGT ; le NPA est là ! Mais cette apparente main tendue vers le prolétariat n’est rien d’autre qu’un coup de poignard. Pourquoi, me direz-vous ? Car les syndicats, les vrais, ceux qui se sont il y a bien longtemps séparé des partis ; ne sont ouvertement ni placé à gauche, ni placé à droite (bien que leurs opinions soient forcément connotés). De ce fait ; lorsqu’ils défendent les ouvriers d’une entreprise qui licencient, se rassemble sous leur bannière des personnes qui votent à gauche et d’autres qui votent à droite. Mais si un syndicat est ouvertement connoté, n’y adhèreront que les sympathisants de sa tendance, et c’est là le début de la division sociale. En effet ; il y aura des syndicats de droite et d’autres de gauche et plus personne ne pourra travailler ensemble laissant ainsi un boulevard au patronat qui (et il n’est pas à blâmer !) ne s’en privera pas !

            Alors, ne remercions pas trop vite Olivier Besancenot qui, s’il arrive à son but, risque de simplement diviser permettant à la droite de régner.

Me revoilà enfin sur le blog !
Ma connexion est revenu et donc je suis prêts à vous servir encore et encore mes articles de gros emmerdeur !

         Les jeunesses populaires continuent leur rapprochement avec la Chine maoïste. Ils en avaient d’abord prient le nom (en suivant les grands frères de l’Union pour un Mouvement Populaire), ils décident maintenant d’en prendre le sens. Les jeunesses populaires, et leur gourou Nicolas Sarkozy, sont dorénavant révolutionnaires. 

         Leur site a de quoi faire pâlir un Olivier Besancenot daltonien. Un bleu républicain en fond de page, une explication à gauche d’une vidéo ou un militant désire nous convertir et des tracts ainsi qu’un dossier presse au bas de la page. Sur les tracts des slogans tels que « Ils ont choisies l’assistanat, nous avons fait le RSA » auxquels nous pourrions répondre « Ils ont choisies d’être populaire, deux ans après leur élection deux tiers des français ne leur font plus confiance ». Le dossier presse, est lui composé de quelques articles du Monde ou de l’AFP avec une brève explication. On apprend que les jeunesses populaires veulent augmenter de plusieurs milliers de militants leurs effectifs et que pour cela ils ont lancé des programmes pour inviter leur doctrine sur les campus et dans les lycées. La cotisation est même pour l’occasion baissée à 10 euro. Alors pourquoi ne pas devenir un révolutionnaire populaire ?

         D’abord parce que même la République Populaire et Démocratique de Corée (la Corée du Nord) n’a pas osé faire une telle alliance dans son nom. Ensuite parce que la révolution est un changement  brusque et violent dans la structure politique et sociale d’un Etat, qui se produit quand un groupe se révolte contre les autorités en place et prend le pouvoir. Et comment croire sérieusement que les fils à papa des jeunesses populaire oseraient se révolter contre un quelconque Etat ? De plus, le pouvoir ; ils l’ont déjà !

         Comme pour se justifier d’avances, ils nous disent que le terme de révolution n’appartient ni à la gauche, ni à la droite. Celui-ci appartient en effet  à ceux qui veulent changer les choses. Et changer les choses, nous précisent-ils, tout le monde s’accorde à dire que c’est ce que fait sa majesté Nicolas Sarkozy depuis son élection. Que la France change depuis qu’il est au pouvoir est véridique ; test ADN, bling-bling, lobbying, délit de solidarité Le Canard enchaîné et Charlie Hebdo n’ont jamais eut autant de travail. Bon d’accord sous De Gaulle peut-être, mais c’était pour d’autres raisons… Ils attaquent également le Parti Socialiste et ses querelles internes. Précisons tout de même que ce parti est le plus démocratique de France ; le seul où les candidats sont multiples et sont éluent par les militants. Mais on se doute bien que l’Union pour un Mouvement Populaire peut bien utiliser en plus du nom, les méthodes de la Chine !

         Alors quel est le but de ces jeunes à part provoquer des fous rires jusqu’aux des larmes chez ceux et celles qui se revendiquent –également- de la révolution ? Visiblement, le but est d’endoctriner de nouveaux éléments mais pas seulement. La banlieue est une fois de plus, cible de la politique spectacle. Les jeunesses populaires lancent l’opération « Les perles de la nation » pour désigner ceux que le plan de madame Amara n’aura pas aidé... Ainsi armée d’un nom qui rendrait verte de rage une huitre perlière ; nos amis veulent écouter (et surtout convertir) la banlieue. Espérons que l’accueil qui leur sera réservé sera à la mesure des moyens mis en œuvre ! 

Nicolas Sarkozy... on lui ferais presque confiance.

Ces derniers temps, je m'étias un peu adouci. Aprés tout, il est amoureux... il aurait dut se calmer, elle aurait dut le calmer mais bon tant pis...

C'est reparti pour insultes et provocations en tout genre. Et puis aprés tout c'est bien comme ça. Avec 54%, cela lui donne de la légitimité. Légitimement, vous êtes 19 Millions de "pov're cons" à avoir voté pour lui, donc si t'es pas content "casse toi!". C'est presque ce que j'ai envie de faire, mai si je pars de France, je n'aurais plus aucune légitimité pour écrire cela... alors !

Sinon, j'apel mes quelques lécteurs à signer pour le Boycott de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympique, le huit août! Il n'est quanq même pas normal, que des personens comme Shi Tao (qui s'est rednu coupable d'avoir envoyé un mail sur Tian'anmen) soit emprisonné à 20 ans de prison, pour avoir exercé ce qui est un droit chez nous. Une liberté. La liberté de la presse, d'expression.

www.rsf.org

Mardi s'est déroulé sous les caméras de différents médias une conférence de presse pour le moins bizarre... Le président-candidat qui jusqu'à présent tenait les journalistes en les empêchant d'exercer leur métier comme il aurait dût (put) le faire leur a proposé mardi une conférence de presse ou chacun pouvait poser les questions qu'il voulait (compris celles sur son augmentation de 170%, celels sur sa vie privée...).

C'est vraiment louche tout ça... Il part en vacance en Égypte, il ne réagit pas face à la mort de Benazir Bhutto pleuré de tous... Et il arrive maintenant pour nous dire que toute les questions sont les bienvenu... Personnellement j'aurais boycotté cette conférence si j'avais été journaliste. Je ne suis pas journaliste, je ne suis juste qu'un petit blogueur, lu par des dizaines de personnes, apprécié par peu.

Alors, pour en revenir à cette conférence, j'ai acheté « Libération » et à ma grande surprise [c'est de l'ironie...] le journal de gauche y laissé sa première page. C'est quand même marrant, qu'un journal de qualité comme Libé, se laisse faire comme les autres. Que « Le Figaro » se mette au pieds de Sarkozy pour l'acclamer et faire ses louange, cela ne me choque pas, mais que Libé laisse passer ça. Ça, oui. Le fameux mariage avec Carla Bruni, n'y-a-t-il pas une raison pour qu'est lieu cette annonce ? Rappelons ce qui s'était passé la dernière fois; grande grève dans toute la France, Sarkozy divorce, la grève est à moitié (aux deux tiers...) étouffé.

Une contrepartie à ce mariage ? Pour ma part je pense qu'il y en a belle et bien une et je pense savoir laquelle... La suppression des trente-cinq heures. Et bien oui, comme tout gauchiste qui se respecte je soutien à fond les trente-cinq heures. Mais même s'il fallait faire la concession des 35h et que nous n'y avons aucune alternative ? Alors oui, peut-être. Certes, ce serait un acquis social de perdu mais... s'il y avait une contrepartie (la seconde :p ?), passer de 35 à 38, 40 peut-être. Mais malheureusement, Nicolas Sarkozy veut supprimer la « durée de travail légal ». Plus de trente-cinq heures... selon les entreprises, les heures varieront.

C'était donc cela la contrepartie que nous sentions venir. Donc plus de durée de travail légal. Donc je souhaite mes meilleurs veux aux futurs époux et je souhaite tout le malheur possible et inimaginable à ce salop qui veut faire crever notre pays...

P-S : Merci à Arnaud qui enverra mes articles jusqu'à ce que j'ai une connexion à l'ADSL digne de ce nom... ! Je m'excuse pour le manque (momentanée) de vidéos ou d'images.

Alors là ! Je savais qu’entre Madame Royal et les français le courent passé (depuis le 6 mai seulement dans un sens…) mais à ce point ! Je me dirige donc, directement vers « mon outil de travail » : Le Canard enchaîné pour voir ce qu’il peut bien dire de vous.
Pas très fameux le boukin ! Le Canard enchaîné fait paraître un extrait que j’aurais bien pus envoyer à mon amoureuse. Comme quoi vous nous adorez [les français ?]. Sur le coup je ne me sentais pas vraiment de subir deux cent pages dans ce style.

Et puis bon… noël arrive (avec le bulletin) et puis que quelqu’un me dise des choses gentilles (après ce bulletin) ça ne me dérangeait pas trop. Alors bon, j’avais un cd à acheter [how to save a life de The fray] et puis dans le magasin je vois dans le premier rang, juste sous mon pif le livre de la gazelle socialiste (oui, mon disquaire vend aussi des livres…), alors après tout pourquoi pas ?

Donc je prend le livre et puis (je l’achète, parce qu’il faut commencer à financer la campagne de 2012) je commence à le lire. Une page… Deux pages… Trois…. Et me voilà embarqué pendant plusieurs jours à lire un livre qui a fait fuir mon entourage ! Et pourtant… Ségolène Royal y révèle tout, tout ce qui lui a été dit, ce qui lui a été fait.

J’aime beaucoup le passage où elle dit de François Bayrou qu’il était comme « un aman ayant peur d’être surpris » [je sais pas ce que j’ai aujourd’hui, je parle beaucoup trop de tout ce qui touche à l’amour ! ] car il ne voulais pas la recevoir chez elle. Elle voulait lui proposer d’être son premier ministre. Rien que ça ! Il prenait tout les avantages et elle tous les inconvénients ! Si elle gagnait il devenait     premier ministre et si elle perdait… c’était de la faute de la pauvre Ségolène.

Ce livre par aussi beaucoup de Nicolas Sarkozy et d’un certain nombre de coup bas…
Alors je vous ai mis l’eau à la bouche ? J’espère sinon, ça sert vraiment à rien que j’envisage des études de journalistes !

http://sfrencolere.canalblog.com/

Besancenot !

Besancenot ! Besancenot !

Son nom résonne dans les parois de ma tête. L’homme qui –selon Charlie Hebdo- profiterait de l’agonie du PS pour lui piquer l’aile gauche ! Un nouveau parti cela voudrait dire une gauche encore plus divisé ?
Et si au maintenant que l’on crois le parti socialiste mort il prenait une nouvelle inspiration comme en 2002. Et si un espèce de nouveau François Hollande venait refaire du PS un joli parti tout fleuri ! Il aurait l’air intelligent le Besancenot…
Divisé, encore divisé la gauche serait toujours divisé ! trois partis d’extrême gauche, trois de gauche modéré et allons-y gaiement !

Olivier Besancenot : Le facteur qui divisa la gauche plus qu’elle ne l’était déjà !

[article à venir]

C'était hier le dixième anniversaire de l'ascension de François Hollande à la tête du parti socialiste. Il a pris quand même un coup de vieux depuis les années Jospin, d’ailleurs on a tous pris un coup de vieux… Ma foi, on ne peut pas vraiment cracher sur son mandat.

Ségo à dit :

« Le bilan de François Hollande est excellent au sens où, sans lui, le parti socialiste n’existerait peut-être plus ; compte tenu des épreuves qu’il a dû surmonter. »

Et elle n’a pas tout à fais tord dans le sens, qu’après que Lionel Jospin est claqué la porte le Parti était au plus bas. D’ailleurs n’est-ce pas aussi la situation actuelle ? Les éléphants quitte Solferino un par un. Encore que… Après que Dominique Strauss-kahn se soit expatrié et que Lang soit passé chez l’adversaire qui pourrait encore partir ?
Hollande peut-être, pas loin certes. Mais il ne bri garera pas un cinquième mandat, ce qui devrait laisser la voie libre à Ségolène Royal.
Personnellement je n’attend que ça, qu’y aurait il de mieux pour elle ? Une ascension vers le pouvoir, le parti en 2008 la France en 2012. A moins que… La stratégie de Besancenot marche, celle-ci est de profité de l’agonie du PS pour le dépesser. La part de droite serait pour Bayrou, alors que lui Olive se contenterait de la part de gauche.
A mon avis, c’est à Ségolène Royal et aux Jeunesses Socialiste (MJS) de remonter le parti. Il n’y a plus qu’à attendre le congrès PS en novembre 2008.